Реально обеспечить дешевую и эффективную систему отопления. Электроконвектор построен по принципу естественной циркуляции воздуха. От обогревателя тёплый воздух перемещается вверх, стимулируя, таким образом, движение воздуха внутри помещения, и обеспечивая равномерность его прогрева. Однако эффективен конвектор только в тёплом климате, когда температура не падает ниже 10-15 градусов.
Плюсы
- Отсутствие принудительного выдувания воздуха. Даже в самом чистом доме есть твёрдые частицы, которые лежат на поверхностях. При искусственном выдувании тёплого воздуха из обогревателя эта пылища становится частью воздуха, которым мы дышим. Естественная циркуляция воздуха не столь активна, поэтому и пыль в воздух при этом не поднимается.
- Небольшие размеры при достаточной мощности. Нагревательные элементы конвекторов разогреваются быстро, преобразуя электричество в тепло с КПД до 80%. Кроме того, есть система работы на разных режимах, а также термостаты, позволяющие работать не постоянно, а только при снижении температуры воздуха.
- Мобильность, позволяющая передвигать конвектор по комнате, в места с максимальным холодопритоком.
- Возможность создания системы отопления исключительно с помощью конвекторов или использования их как составной части более сложной системы обогрева.
- Электро-нагревательный элемент не греется более 100 градусов, а корпус - 60 градусов. Имеют повышенный уровень защиты от влаги, что позволяет использовать конвектор на кухне и в санузлах.
Минусы
- Минусами электрических конвекторов является установка обогревателей в каждой комнате доме.
- Кроме того, если включить их одновременно, то есть вероятность превысить пределы допустимой мощности.
Однако минусы можно обратить в плюсы, установив реле поочередного включения обогревателей. Реле позволит создать в доме стабильную температуру, уменьшить расходы на электроэнергию и остаться в пределах допустимой мощности. Есть еще один аргумент в пользу системы из конвекторов - они не выйдут из строя все сразу. Замена одного-двух приборов без потери тепла не составит труда.
На фото электроконвектор фирмы Nobo, Норвегия
Способ 2 - трубчатые электронагреватели
Передают тепло от трубчатого электро-нагревателя к теплоносителю на жидкой основе. Обычно в качестве теплоносителя используют воду и масло, иногда - антифриз. Принцип устройства нагревателей такой же, как у электрических чайников, поэтому их ещё называют калориферами и масляными радиаторами. Фактически это кипятильник, помещённый в сосуд с водой. КПД таких устройств достаточно высокий, а потери тепла на обогрев минимальны.
Плюсы
- К несомненным плюсам трубчатых нагревателей относится их безопасность, надёжность эксплуатации и универсальность применения.
- Могут быть использованы как в газообразных, так и в жидких средах.
- Не взрывоопасны, и не боятся вибраций и ударов.
- Трубчатые нагреватели выпускаются в разнообразных дизайнерских решениях, что позволяет, экономично отапливать частный дом электричеством не нарушая эстетики интерьера.
Минусы
Нагревательные ТЭНы имеют высокую стоимость из-за дорогих металлов, которые используют при производстве. Поскольку на трубках образуется накипь, необходимо .
Трубчатый радиатор- это тонкостенная металлическая трубка со спиралью внутри, поэтому, если вам не нужны особо высокие температуры, то нужно брать нагреватель с трубками из углеродистой стали. Если прибор должен выдавать стабильно высокую температуру или работать в агрессивной среде, то нужно брать устройство из нержавеющей стали.
На фото трубчатый электронагреватель, сделанный своими руками
Способ 3 - теплый пол
Как единственный источник отопления, выбрирают чтобы освободить полезную площадь, т.е. устроить отопления без использования радиаторов. Кроме того равномерное распределение тепла в помещении способствует уменьшению пыли в воздухе. Рекомендую покупать электрополы в виде нагревательных матов - это позволит значительно упростить монтаж.
Способ 4 - электрический котел с ТЭНом
Популярность определяется их безопасностью, невысокой стоимостью и надежностью. Большинство потребителей останавливаются именно на ТЭНовых котлах - они намного дешевле электродных и индукционных котлов, и их легко обслуживать.
Однако из-за использования термоэлектрического нагревателя (ТЭН), назвать такое отопление самым экономным нельзя. Кроме того, перед покупкой рекомендую уточнить режим работы местных электросетей – возможно, сети не справятся с нужной вам нагрузкой и покупка окажется напрасной.
На фото электрический котел KOSPEL, Польша
Способ 5 - индукционный котел
Это трансформатор с двумя видами обмотки. Возникающие вихревые токи следуют за короткозамкнутый виток, являющийся корпусом котла. Вторичная обмотка при этом получает энергию, которая преобразуется в тепло, нагревающее теплоноситель.
Индукционные котлы быстро нагревают дом, могут работать при низком напряжении и не содержат деталей, выходящих из строя. КПД такого котла почти 100% и не зависит от срока эксплуатации.
На фото индукционный котел ЭПО Эван на 9.5 кВт, Россия
Способ 6 - электродный котел
Внутри находятся электроды, которые и выполняют функцию нагревательного элемента. При прохождении тока через жидкость выделяется тепло. Это означает, что в электродных котлах нет собственно нагревательного элемента, на котором могла бы образовываться накипь. Отсутствие накипи существенно облегчит эксплуатацию.
Электродные котлы обладают большой надёжностью и работают гораздо дольше, чем трубчатые нагреватели. Кроме того, они имеют небольшие размеры, что очень удобно для небольшого жилого дома. К недостаткам относят высокие требования к жидкости, используемой в качестве теплоносителя. Вода должна подвергаться специальной обработке. Зачастую антифриз вообще должен быть эксклюзивным - от разработчика устройства.
На фото электродный котел Галан, Россия
Способ 7 - инфракрасные обогреватели (самые экономные)
Инфракрасные обогреватели считают самыми экономичными из всех видов электрообогревателей. Им не нужны нагревательные тэны и трубы с водой. Инфракрасные обогреватели нагревают предметы, а не помещение. Затем от нагретых предметов нагревается и воздух. Если электрокотел можно сравнить с чайником, то инфракрасный - с микроволновкой.
Особо популярны инфракрасные панели. Их устанавливают на потолке или на стенах жилых и производственных помещениях. Поскольку площадь обогрева увеличена, в комнате становится тепло быстрее обычного. Использовать такую панель можно как самостоятельный источник обогрева или как дополнение к существующей системе. Хорошо сочетается инфракрасный обогреватель с электродными котлами. Например, инфракрасный обогреватель можно включать только весной и осенью, когда включать основное отопление ещё рано, или когда за окном внезапно похолодало.
На фото инфракрасная панель GROHE, Германия
Выводы
- Принято считать, что отопление дома электричеством удовольствие не из дешёвых. Это, безусловно, так, если иметь в виду только оплату по тарифам. Однако к цене отопления нужно прибавить стоимость оборудования, а также расходы на его обслуживание и ремонт.
- Если сопоставить счета за электроэнергию, дрова, уголь, трубы, котлы и прочее оборудование, то можно прийти к выводу, что отопление частного электричеством обходится дешевле , печей и прочих альтернативных отоплению газом систем.
- Кроме денег есть еще один аргумент в пользу электрообогрева - это экономия времени: включил, ушёл и забыл. Минус только во внезапном отключении электричества.
Ниже смотрите видео о том, как удалось сделать дешевое отопление электричеством большого частного дома.
Чем выгоднее отапливать дом? – вопрос, которым задается каждый застройщик частной жилой постройки. И это неудивительно, ведь «коммуналка» постоянно дорожает, а рынок предлагает все новые и новые виды энергоносителей. Как не ошибиться с выбором и выбрать для себя действительно «бюджетный» вариант? Ответ прост: взвесить все достоинства и недостатки всех популярных сегодня источников энергии и выбрать самый оптимальный для себя. И мы вам в этом поможем, взяв для примера обычный жилой дом, площадью 200 м. кв.
Газ.
Газ – самый распространенный сегодня источник тепла в частных жилых домах. Он практически лишен недостатков (он у него всего один – возможное отсутствие в некоторых районах) при целом списке достоинств:
- автоматический режим работы котла;
- много режимов и настроек, позволяющих осуществлять отопление в доме максимально эффективно;
- высокая теплопроводность топлива при невысокой цене;
- низкая скорость остывания труб.
Если же в цифрах, то газовому отоплению присущи следующие характеристики:
- теплопроводность – 8000 ккал на каждую единицу измерения (м. куб);
- средний КПД котла – 92%;
- тариф (на 01.02.2016) – 5.64 руб. за каждую единицу измерения (м. куб);
- средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 4877 единиц (м. куб.);
- затраты на обогрев помещений за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 27,5 тыс. руб .
Электричество.
Несмотря на то, что кВт электроэнергии в настоящее время в нашей стране стоит недорого, отапливать дом электричеством – плохая затея и вот почему: работа любого электрического оборудования, особенно отопительного требует больших мощностей, что, во-первых, требует от линий электроснабжения этой возможности, а во-вторых, заставляет счетчик крутиться с большой скоростью, что в конечном счете выливается в «кругленькую» сумму.
Для наглядности возьмем тот же дом в 200 «квадратов». В среднем за отопительный сезон в нем нагорает 40904 кВт/ч. Умножим это число на тариф (3.84 руб. за каждую единицу измерения) и получим 157 тыс. руб. – в 5,7 раза больше того, что пришлось бы заплатить, будь в доме газовое отопление.
Хотя, конечно, не все так печально. Есть у электрического отопления и свои положительные стороны:
- автоматический режим работы;
- безопасность – нет риска взрыва и утечки газа;
- простота монтажа;
- минимальные затраты на эксплуатацию оборудования.
Дрова.
В связи с тем, что дрова могут изготавливаться из разных пород деревьев и, соответственно, иметь разный КПД, говорить о них обобщенно будет неправильно. Поэтому для примера рассмотрим один из самых лучших и доступных в цене вариантов – березовые дрова 40-процентной влажности.
Для стандартного для средней полосы России отопительного сезона (в 228 дней) таких дров потребуется кубов 45. Умножаем их на среднюю стоимость м. куб. (2000 руб.) и получаем итоговые 90 тыс. руб.
Меньше чем у электрического варианта, но в 3 раза больше, чем у газового.
Что же можно отнести к плюсам и минусам отопления на твердом топливе?
- относительная экономичность;
- доступность энергоносителя;
- конструктивная простота и надежность котлов, работающих на твердых видах топлива.
- необходимость постоянного контроля (раза 2-3 в сутки в котел нужно подбрасывать дрова, иначе он станет);
- низкий (в сравнении с вышеперечисленными) КПД котла – 60%;
- необходимость наличия специальной постройки для хранения дров.
Уголь.
По своей сути, использование угля, как энергоноситель, – это все то же отопление твердым топливом, только немного более дешевое и со слегка отличными характеристиками:
- теплопроводность – 5000 ккал на каждую единицу измерения (кг.);
- средний КПД котла – 60%;
- тариф (на 01.02.2016) – 6 руб. за каждую единицу измерения (кг.);
- средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 11965 единиц (кг.);
- расходы на отопление за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 72 тыс. руб.
Плюсы и минусы данного варианта аналогичны вышеизложенным (в пункте «дрова»).
Чем выгоднее отапливать дом: выводы.
Исходя из всего вышесказанного, при наличии центральной газовой магистрали, частный дом выгоднее всего отапливать природным газом. Если такового в вашем районе не проведено, свое предпочтение можно отдать твердому топливу: углю или дровам. Последний вариант будет особенно выгоден в случае, если у вас есть возможность их самому бесплатно (или за символическую цену) заготавливать.
К электричеству же, как источнику отопления, прибегать рекомендуем лишь в случае сезонного использования дома, например, в качестве дачи в теплое время года, во всех остальных вариантах такой обогрев будет стоить вам очень дорого.
Видео.
Сегодня постараюсь раскрыть полезную тему, все дело в том, что сейчас множество граждан нашей страны живут в частных домах, а когда приходит зима, задаются вопросом – чем же реально выгоднее отапливать дом? Первое что встает в памяти это — конечно же газ, электричество, дрова (сюда можно отнести и уголь), есть конечно более нетрадиционные источники для обогрева, например дизель или бензин, но их применять сложно, а иногда даже и опасно. В общем, давайте подумаем — что сейчас выгоднее и что предпочтительнее …
В этой статье я постараюсь дать полную оценку тем или иным системам отопления, то есть прикинем по расчетам и выведем оптимальный источник отопления. Конечно, сейчас начинает прогрессировать электрическое отопление, однако примерно 60 – 70 % домовладений еще стабильно «висят» на газе, да и многие квартиры сейчас имеют так называемый ! Так что же это так выгодно? Для примера я хочу взять квартиру или дом площадью в 100 квадратных метров, именно такую я считаю «оптимальной» для проживания семьи из трех – четырех человек (какая площадь комфортная можете ). В общем, мои рассуждения и расчеты читайте внизу. Начнем с условия.
Заданные условия
Как я уже писал сверху, задача отопить дом – квартиру в 100 квадратных метров, если верить нашим СНИПАМ то можно утверждать, что для комфортного отопления нужно приложить тепловой энергии в 100 Вт – квадратный метр, то есть если у нас 100 квадратных метров, нам нужно энергии – 100 Х 100 = 10 000 Вт или 10 КВт, много это? Конечно да, немало!
Предлагаю простую схему, но она будет отображать полноту картины:
- Допустим сейчас мороз, отопление дома (квартиры) работает в режиме — 5 минут греет, 5 минут отдыхает! Таким образом, у нас получается, что в сутки отопление работает ровно 12 часов! Конечно, если ваше жилище хорошо утеплено, то этот интервал не будет 50/50, отопление будет включаться реже, но это очень хорошее утепление с пенопластом снаружи и толстыми стенами, коих в обычных (рядовых) домах все же мало!
Условия заданы, начинаем выявлять — что же выгоднее:
Отопление газом
Во-первых, газ у вас , что само по себе стоит денег, причем не малых.
Во-вторых, для такой площади будет достаточно котла с мощностью всего в 10 Квт, то есть вам не нужно покупать на 20 – 25 Квт, это просто незачем. Вот на 15 Квт еще можете рассмотреть, все же если котел работает не на 100% загруженности, его ресурс увеличивается.
Третье, сейчас на данный момент газ стоит около 2,5 – 3 рублей, все зависит от географии нашей родины. У меня в городе 2,5 рубля, поэтому и буду считать по этому тарифу.
Газ это очень «энергоемкий» продукт, при горении выделяется очень много тепла! Отопительные котлы, сейчас имеют очень высокий КПД (зачастую он не ниже 80 – 90%) — занимает мало места, работает в автономном режиме и практически не требует за собой ухода. Как становится понятно, сам котел отапливать помещение не может, ему нужна система отопления, обычно это чугунные или алюминиевые батареи, которые «завязаны» на – разумное решение.
НУ что определились, переходим к расчетам по газу
У меня есть очень наглядный пример такого дома (утеплен не очень хорошо, есть старые места, которые нужно дополнительно изолировать), газа в день уходит (в холодную погоду) примерно 10 – 12 кубов, давайте возьмем по максимуму 12.
Если вывести конечное потребление то 12 Х 2,5 р = 30 р. Тогда за месяц получается 30 Х 30 дней = 900 рублей! Терпимо!
Отопление электричеством
Для таких систем не нужно сложных инженерных сетей, по сути, просто обычные столбы с разводкой электричества — это делает такие системы очень привлекательными.
Сразу хочется отметить — что сейчас существует очень много систем, которые стремятся сделать электро отопление дешевле и эффективнее, перечислю по пунктам:
- Тэновые котлы, это котел, в котором есть электрические ТЭНЫ, и он как газовый нагревает теплоноситель (обычно воду или антифриз) в системе.
- Электродные котлы, вместо ТЭНА там используется специальные пластины, которые нагревают воду эффективнее.
- Отдельные ТЭНЫ, просто врезаем в каждую батарею.
- Теплые полы, есть как пленочные, так и проводные. Обычно закладывают в пол, либо в варианте с пленкой вешают на потолок под основное покрытие.
- Инфракрасные обогреватели. Форма панелей, которые вешаются на стену и нагревают помещение инфракрасным излучением.
Можно еще очень долго перечислять, сейчас разновидностей все же очень много, и каждый производитель хочет заявить, что он изобрел просто «ноу-хау». Но по сути опять же все зависит от того как у вас утеплен дом! Стены должны быть теплыми – иначе просто будете топить улицу.
Сейчас киловатт электроэнергии стоит – около 3 рублей (беру средний по стране).
Хорошо, давайте предположим — что некоторым производителям все же удалось снизить расход энергии до 80 Вт – метр, при отдаче тепла как у газа в 100 Вт – метр.
Мы уже определились — что отопление у нас работает 12 часов. Тогда 80 Вт умножаем на 100 метров = 8 КВт/час. А так как мы топим дом 12 часов, то: — 8 Х 12 = 96 Квт в день!
Если подбить по деньгам, то это – 96 Х 3 р. = 288, за месяц 288 Х 30 = 8640 рублей! Просто «ОХРЕНЕТЬ»!
Не очень выгодное отопление!
Дрова, уголь и прочее
Многие сейчас мне могут задать вопрос — а зачем этот вариант рассматриваем, уже давно никто так не топит, да и квартиру так нельзя топить! А вот нет ребята все же это еще актуально, вспомнить те же самые «пелетные» котлы, конечно, это логично только для частного дома, в квартире справедливо мы такую систему не смонтируем.
Дрова
Даже и не знаю как вам представить расчет, тут нельзя как-то вывести количество дров и тепла полученного от них. Тут все зависит от материала, какие это дрова (дуб, береза, сосна и т.д.) ведь все горят по-разному и дают разное тепло. Но с уверенностью могу сказать, что вам нужно делать какой-то сарай для хранения этих дров или угля – 100%, что уже отягощает многих владельцев.
Отапливаться дровами можно действительно дешево и даже бесплатно, если вы сами их где-то нарубили и привезли. Но если покупать, то КАМАЗ (примерно 6 кубов), а именно столько нужно будет на отопительный сезон стоит примерно 10 – 12 000 рублей, если разделить на 6 месяцев отопления, это примерно 1,5 – 2 000р. за месяц!
Уголь
Уголь выйдет немного дороже, но его нужно меньше и он дольше держит температуру (покупаем около 3 кубов). Если подбивать в сухом остатке это те же 2000 р. – месяц.
Пелеты
Новая система отопления, специальные недешевые котлы, которые кстати, могут быть неплохо автоматизированы.
Топятся специальными гранулами – «пелетами», высчитать потребление также непросто! Но опять же, исходя из своего опыта, скажу — потребление пелетов в месяц на 2 – 2,5 тысячи рублей – наши 100 квадратов.
ВЫВОДЫ – ВЫГОДА!
НУ что, как вы сами понимаете на первом месте реально ГАЗ, пока по эффективности ему нет даже близко конкурентов.
Второе это топиться дровами, пелетами, углем – но в нашем случае это вообще не вариант (хлопотно, мусорно, грязно и опасно), если только у вас не частный дом и «зола» от сжигания вам пригодиться для рассады.
Третье – собственно электричество, конечно многие сейчас могут мне сказать – да что ты тут насчитал, у меня все намного меньше, я расходую на 100 квадратов, 4000 – 5000 р. — месяц, на электричество! Ребята может быть это и так, но подумайте, сколько бы вы тогда потратили на газ? Вообще копейки! Многие топятся электричеством только из-за того что нет выбора и не будет, потому как район отдаленный и газа просто рядом НЕТ!
Сейчас видео версия статьи
Вот такая вот статья получилась, думаю была вам полезна, читайте наш строительный сайт.
На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является . Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.
Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.
Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления
Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – , не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.
Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.
Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки - . В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.
Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании - пожарная безопасность печного отопления.
Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО 2 в помещении.
Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае - солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.
Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить - вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.
Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.
Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.
Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.
Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.
Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.
Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:
Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:
- для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
- 24, количество часов в сутках;
- учитываем длительность отопительного периода - 180 дней(6 месяцев).
В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.
Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.
Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.
Электричество - достойная замена газу ввиду его отсутствия
Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.
В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.
Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.
На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.
При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).
К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:
Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.
Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.
Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией - выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.
Большинство крупных населенных пунктов имеет разветвленную централизованную систему снабжения газом, которая обеспечивает потребности жителей. В местах, находящихся на удалении, ситуация не всегда радует.
Большие расстояния до магистральных трубопроводов и ощутимые затраты на газ заставляют использовать альтернативные варианты обогрева помещений. При изучении вопроса оказывается, что эффективное отопление в частном доме без газа можно обеспечить, используя различные виды жидкого и твердого топлива, а в некоторых случаях обойтись и вовсе без него.
Экономия газа
В климатических зонах с суровыми зимами существуют дополнительные поводы для беспокойства. Слишком низкие температуры воздуха на улице вызывают необходимость большого расхода газа, что значительно увеличивает финансовые затраты на поддержание комфортных условий.
Плата за отопление в зимний период составляет заметную часть бюджета семьи. Возникает естественное желание сократить объем платежей в тех случаях, где это возможно. Поэтому внимание сосредотачивается на всех возможных способах экономии газа без ущерба для температурного режима.
Утепление дома
Значительно сократить расходы на отопление можно заранее, при строительстве. Правильная теплоизоляция стен, фундамента, крыши исключит улетучивание в атмосферу тепловой энергии. Предстоящие затраты на отопление будут приемлемыми. Если дом уже не новый, можно утеплить его на стадии ремонта.
Существует большой ассортимент материалов, обеспечивающих теплоизоляцию зданий в целом, отдельных квартир и домов в частности. Квалифицированные мастера помогут с выбором эффективного и экономичного решения утепления дома. Помимо работы со стенами, покрытием пола, потолочными конструкциями, следует тщательно герметизировать оконные и дверные проемы.
Дополнительные источники экономии
При строительстве, техническом оснащении дома важно правильно рассчитать требуемую мощность котла. Излишний потенциал оборудования приведет к перерасходу газового топлива и увеличению размера платежей.
До 15 % расходов позволяет сократить затраты правильная разводка теплового трубопровода.
Сэкономить бюджет позволяет монтаж коллекторной системы распределения теплоносителя. В спальных комнатах можно усиливать отопление ночью, в гостиной – днем. Целесообразно установить в доме, на даче автоматизированные датчики температуры. Сделать это нужно один раз, наслаждаться результатом постоянно. При понижении температуры воздуха на улице подача газа, интенсивность работы теплового котла усиливаются. Датчик может работать дистанционно, что особенно удобно для регулировки отопления загородного дома.
Существенно уменьшить расход газа на отопление позволяет современный вариант устройства вентиляции. Установка рекуператора, в котором горячий воздух выходит из помещения по внутренней трубе, а холодный поступает по наружной рубашке, согреваясь при этом, позволяет обогреть дом с минимальными затратами топлива.
Можно сделать в жилых помещениях теплый пол. Это экономный способ поднять температуру воздуха в жилье с минимальными затратами. Конечно, нужно установить счетчики расхода газа. Они помогают значительно сэкономить средства на отопление.
Как обойтись без газа
В стране с огромными ресурсами всегда существует альтернатива выбора топлива. Возможна недорогая организация отопления дома без газа и электричества. Существует несколько вариантов, выбор которых зависит от специфики места проживания, доступности того или иного органического сырья.
Твердое топливо
Во многих домах в селах стояли дровяные печи. Традиция сохранилась до настоящего времени в уголках лесной зоны страны, не имеющей проблем с доставкой древесины. Помимо дров, для отопления можно применять другое сырье.
Существуют современные конструкции котлов с автоматическим устройством, предназначенные для использования различных видов твердого топлива:
- дров;
- соломенных брикетов;
- торфа;
- угля;
- пеллетов из различного сырья.
Во многих регионах твердое топливо – самый дешевый источник тепла. Иногда делают котлы под определенный вид сырья, но популярностью пользуется универсальное оборудование. Такой автономный способ отопления сопряжен с необходимостью все время следить за работой котлов, добавлять органическое сырье, регулярно удалять золу и чистить дымоходы.
Применение печей на угле неэкологично, выделяется много вредных газов. Лучше всего использовать в качестве топлива пеллеты или брикеты.
Хороший вариант отопления частного дома – обустройство камина. Помимо обычных каминов, обогревающих теплым воздухом одну комнату, можно соорудить систему трубопроводов с теплоносителем, которая сможет отапливать полностью без газа дачный дом. В качестве носителя тепла используют воду, поступающую в радиаторы, или воздух, распространяющийся во все комнаты по воздуховодам с регулируемыми заслонками. У каминов большая инертность, поэтому придется подождать, пока прогреется все жилище. Некоторое неудобство отопления компенсируется особым уютом, который создает камин, приятными эстетическими впечатлениями.
Жидкое топливо
Можно отопить дом дешево и без газа, используя жидкое сырье. Эффективность жидкотопливных котлов и печек высокая, правда, размеры и вес они имеют большие. Для установки печей отопления нужно предусмотреть отдельное помещение с хорошей вентиляцией и системой вывода дымовых отходов. Как источники тепла могут быть использованы:
- керосин;
- мазут;
- солярка;
- отработанные горючие или смазочные продукты.
Жидкое топливо имеет резкий неприятный запах, для хранения нужно построить отдельное сооружение. На улице при низкой зимней температуре горючие жидкости замерзнут, поэтому помещение для хранения нужно обогревать или быть готовым к тому, что топливо перед использованием нужно довести до требуемого состояния. С учетом всех сложностей отапливать деревянный дом жидким горючим имеет смысл только при отсутствии других доступных вариантов.
Обогрев электричеством
Независимо от географического места расположения для отопления дома можно использовать электричество. В продаже есть множество моделей электрического отопительного оборудования, которое эффективно работает без всякого газа, и удобно в применении. Сэкономить при этом не всегда удастся. Затраты сравнимы с расходами на отопление газом, что заставляет задуматься о других технологиях.
Однако если применять пленочные инфракрасные обогреватели, то расход электроэнергии будет более экономным. Иногда отопление газом или дровами сочетают с установкой электронагревательных приборов, делая условия проживания более комфортными. С помощью электричества отапливают отдельные участки помещения, устанавливают переносные нагреватели в подсобных помещениях, на дачах.
Современная альтернатива
Существуют абсолютно иные подходы к использованию энергии в отопительных целях без применения газа. Выбор зависит от готовности всерьез заняться оборудованием новой системы, финансовых возможностей хозяев дома.
Тепловые насосы
Непривычный пока еще вариант организации обогрева жилища – использование теплового насоса, принцип действия которого основан на преобразовании энергии почвы, воздуха или воды в тепло. Агрегат забирает низкотемпературный потенциал из окружающей среды, нагревает носитель тепла в испарителе и передает его в систему отопления.
Источником энергии могут быть:
- грунт, расположенный недалеко от поверхности земли;
- скважины;
- тепло из незамерзающих водоемов.
В первом случае контур укладывают горизонтально под слоем почвы, находящийся чуть ниже уровня промерзания. Это занимает часть придомового участка. По окончании монтажа отопительного комплекса почву можно использовать для выращивания растений с небольшими корнями.
В глубинных системах делают скважины. В них опускают изогнутые коллекторы из полиэтиленовых труб. Количество скважин, их глубина определяются расчетами. Монтаж обогревателя можно выполнить довольно быстро.
Укладку полиэтиленовых труб отопления на дно водоема сделать сложнее. Крепления должны не только прочно фиксировать трубопровод под водой, но и утяжелять конструкцию из пластика. Известны неудачные примеры, когда вследствие экономии на крепежах полиэтиленовые фрагменты коллектора всплывали, ломались, а теплоноситель выливался в водоем.
Можно для работы теплового насоса забирать обычный воздух с улицы. Это самый простой вариант, который экономически оправдан только в местах, где морозы не бывают сильнее 20 °С.
Все виды геотермального оборудования для отопления экологичны. Для их работы нужен компрессор, хорошо, если он сможет питаться не только от центрального электроснабжения, но и от мобильного генератора. Тепловые насосы более чем в три раза эффективнее котлов на газу, но вначале нужно вложить немалую сумму денег, которая окупится не сразу.
Биотопливо
Возросшая экологическая грамотность, уровень общей информированности населения позволяют использовать нетрадиционные источники энергии, примером которых служат различные виды биотоплива. Биологические материалы в результате брожения выделяют газ. При сгорании газообразных продуктов образуется энергия, которую можно использовать для отопления частного дома или теплицы.
В качестве сырья можно брать любые органические отходы животного или растительного происхождения. Чаще всего берут навоз, смешивают его с опилками, торфом, опавшей листвой, соломой, другими растительными отходами. Делать это нужно в герметичном бункере, яме. Для инициирования брожения смесь подогревают до температуры 35 ℃. После начала реакции разогрев продолжается самопроизвольно, выделяется органический газ, который нужно направить в систему трубопроводов и применять для отопления как обычное газовое топливо. Важно учесть, что состав биологического газа отличается от природного. Поэтому горелки нужно отрегулировать для работы в заданных условиях.
Чаще всего биотопливо применяют для обогрева теплиц, хозяйственных помещений. Популярность технологии растет, выгода очевидна. В недалеком будущем биологическое топливо начнет повсеместно применяться для обогрева жилья.
Солнечные коллекторы
Интересна возможность использования энергии солнца для отопительных целей. Существуют системы, превращающие солнечную энергию в электрическую и тепловую. Первые называются солнечными батареями, вторые – коллекторами.
Батареи, работающие от солнца, в нашей стране встречаются редко. А вот коллекторы отопления набирают популярность с каждым годом, хотя тоже имеют свои особенности, усложняющие повсеместное применение.
Полностью на всей территории страны установить отопление без газа с применением солнечных коллекторов не удастся. Для этого зимой не хватит продолжительности светового дня и интенсивности излучения. Однако с весны до поздней осени энергии солнца вполне достаточно для нагрева воды как теплоносителя. Тепло, накопившееся в коллекторах, принудительно циркулирует в системе благодаря работе насоса.
Существуют самотечные модели, работающие полностью автономно без использования электроэнергии. Насос в таких системах отопления не нужен.
Любые разновидности солнечных коллекторов стоят немало. Дополнительные затраты требуются на приобретение бака-накопителя. Окупятся они лет через 10 минимум. В южных регионах использование энергии солнца для отопления оправдано большой солнечной активностью. Здесь вполне можно обойтись без газа.
Инновационные и традиционные технологии позволяют рассматривать альтернативные источники подачи энергии для отопления без применения природного газа. Помимо перечисленных, существуют отопительные системы, использующие энергию ветра и гейзеров.
Планируя строительство нового дома, переоборудование старого жилья, следует хорошо изучить вопрос, оценить доступность того или иного источника, рассчитать расход топлива для обогрева всей площади. В этом случае получится значительно сэкономить на отоплении и обойтись без газа.